Quaest: Boulos e Marçal chegam a 50% de rejeição do eleitorado; Datena marca 68%
Tanto o ex-coach Pablo Marçal (PRTB) quanto o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) viram seus índices de rejeição crescerem, conforme mostra a pesquisa Quaest divulgada nesta terça-feira, 24.
Tanto o ex-coach Pablo Marçal (PRTB) quanto o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) viram seus índices de rejeição crescerem, conforme mostra a pesquisa Quaest divulgada nesta terça-feira, 24. Em comparação com o levantamento anterior, divulgado no dia 18, o influenciador passou de 46% para 50% dos entrevistados dizendo que não votariam nele, enquanto o parlamentar foi de 45% para os atuais também 50%.
O prefeito Ricardo Nunes (MDB) apenas oscilou dois pontos para cima, passando de 37% para 39% de rejeição, seguido da deputada federal Tabata Amaral (PSB), com 36% de rejeição – que oscilou um ponto para baixo em uma semana.
O apresentador de TV José Luiz Datena (PSDB) tem a maior rejeição, com 68% do eleitorado dizendo que não votaria nele. O crescimento foi de seis pontos porcentuais em comparação com o levantamento anterior, apurado logo após o episódio em que acertou o adversário político Marçal com uma cadeira, durante o debate da TV Cultura, dia 15.
Mesmo antes, desde o final de junho, o tucano já era o mais rejeitado, com 50%. No intervalo de um mês, no final de julho, ele desceu quatro pontos no índice, mas depois se manteve em ascensão até o número atual.
A pesquisa Quaest entrevistou 1.200 eleitores de 16 anos ou mais em São Paulo (SP) entre os dias 21 e 23 de setembro. O nível de confiança é de 95% e o levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o código SP-06330/2024.
O período de coleta não possibilitou aferir o impacto da agressão protagonizada por Nahuel Medina, assessor de Marçal, contra o marqueteiro Duda Lima, da campanha de Nunes. A cena ocorreu nos minutos finais do debate do Flow Podcast, na noite desta segunda-feira, 23. Após o soco de Medina, Lima sofreu um corte no rosto e ficou ensanguentado.
A pesquisa, porém, mediu o que os eleitores estão pensando sobre o nível dos debates. Foram 81% dos entrevistados qualificando os encontros como de “baixo nível”, enquanto somente 7% classificam como de “alto nível”. Outros 8% consideram o nível neutro, e 8% não sabem ou não responderam.
Fonte: ISTO É DINHEIRO
