segunda-feira, 07 de setembro de 202615:30:29
Sol
TV Alagoas
PolíticaJustiça Federal suspende mina de lítio em Minas GeraisPolíticaFachin aguarda explicações de ministros sobre crise no STFGeralPúblico acorda cedo para assistir ao desfile de 7 de Setembro em BrasíliaPolíticaHenrique Chicão é investigado pelo Ministério Público Eleitoral por suposta ocultação de patrimônioGeralBLOG GG SAMPAIO | ALAGOAS PRECISA PENSAR ALÉM DO AGORAPolíticaAfD conquista vitória histórica nas eleições estaduais da Saxônia-AnhaltPolíticaAgenda dos presidenciáveis para o feriado de 7 de SetembroInternacionalAcidente com avião de carga em Miami deixa 5 mortosCulturaRádio Nacional lança série especial do programa No Mundo da BolaEconomiaSenado aprova MP que zera imposto sobre compras internacionais até 50 dólaresGeralMega-Sena acumula e prêmio chega a R$ 48 milhões; veja os númerosGeralIBGE lança mapas-múndi inéditos a partir de amanhã, 7 de setembro

Banco Master não podia receber dinheiro de previdência quando Iprev de Maceió fez primeiro aporte, diz PF

Redação10 de agosto de 2026
Banco Master não podia receber dinheiro de previdência quando Iprev de Maceió fez primeiro aporte, diz PF
© Reprodução

Segundo a Polícia Federal, o Master só entrou na lista de instituições habilitadas a receber recursos de previdência municipal em 2024, meses depois do Iprev aplicar R$ 80 milhões na instituição.

Documento da Polícia Federal anexado à decisão do STF que autorizou busca e bloqueio no caso Banco Master revela que, na data do primeiro aporte feito pelo Instituto de Previdência dos Servidores de Maceió (Iprev), R$ 80 milhões, em 6 de dezembro de 2023, o Banco Master "não constava da "lista exaustiva" de instituições financeiras elegíveis a receber recursos de regimes próprios de previdência, mantida pelo Ministério da Previdência Social.

A inclusão do banco nessa lista só ocorreu em 2024, meses depois da primeira operação. Na prática, isso significa que o dinheiro de aposentadoria dos servidores municipais foi remetido a uma instituição que, segundo as regras federais em vigor naquele momento, não podia recebê-lo.

O achado é apontado pela PF como um dos cinco eixos de indícios que sustentam a suspeita de gestão fraudulenta na condução dos investimentos do Iprev, ao lado da ausência de estudos técnicos, da concentração de recursos num único emissor e de falhas no processo de credenciamento e cotação de propostas.

Fonte: Jovem Pan News

Continue Lendo